เน็ต ราย สัปดาห์ ท รู

เน็ต ราย สัปดาห์ ท รู

เน็ต ราย สัปดาห์ ท รู รวมไว้ทุกโปรกับเน็ตทรูรายสัปดาห์ ที่ตามหา สามารถสมัครเน็ตทรูรายสัปดาห์ได้จากในเว็บแห่งนี้ แพ็คเกจสุดคุ้ม เน็ตรายสัปดาห์ทรู 7 วัน ไม่ลดสปีด เน็ตแรงสุดๆไม่ลดสปีด โทรชัด ไม่สะดุด ดูหนังบันเทิงใจไม่กระตุ๊กแน่นอน เล่นเกมได้อย่างลื่นไหล สำหรับโปรเน็ตทรูรายสัปดาห์ พวกเราได้อัพเดทโปรใหม่ปัจจุบันทุกเดือน ซึ่งคุณสามารถเข้ามาเลือกโปรได้ตรงตามที่ปรารถนา สมัครง่ายเพียงคลิกแค่นั้น! พวกเรายังมีเน็ตรายอาทิตย์ในราคาเริ่มเพียงแต่ 49 บาท 7 วัน ไม่ลดสปีด หรือถ้าคนใดกันแน่อยากเติมเน็ตทรูแบบ 7 วัน ไม่จํากัดความเร็ว พวกเรามีเน็ตทรูรายอาทิตย์ให้เลือกหลายโปร ในราคา 45, 59, 60, 89 เน็ตทรูรายอาทิตย์ในราคาไม่เกิน 100 บาท หรือเน็ตแรงราคาเพียงแต่ 99 บาทแค่นั้น

เน็ต ราย สัปดาห์ ท รูโดยบริษัทในเครือทรู ได้รับสัมปทานจัดตั้งและก็ทำการตลาดท่อร้อยสายสื่อสารใต้ดิน มูลค่า 25,000 ล้านบาท ระยะ เวลาสัมปทาน 30 ปี..!??แต่..การให้สัมปทานโครงงานท่อร้อยสายติดต่อใต้ดินกรุงเทพมหานคร ถูกวิพากษ์อย่างหนักจากแวดวงโทรคมนาคมว่า

เป็นการเซ็งลี้สัมปทานให้เอกชนรายเดียวผูกขาดหรือไม่ .!?สุ่มเสี่ยงไม่เป็นไปตามความเห็นคณะกรรมการดีอีก่อนหน้านี้ ที่ให้กรุงเทพมหานครเร่งปรึกษาหารือกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง สำหรับเพื่อการจัดระ เบียบแล้วก็นำสายสื่อสารลงดิน..หรือเปล่า.!?ก่อนหน้านี้ที่ผ่านมาบริษัททีโอที

และชมรมโทรคมนาคมที่ประเทศไทย มีโครงการก่อสร้างระบบท่อร้อยสายติดต่อสื่อสารใต้ดิน ราคากว่า 5,000 ล้านบาทอยู่แล้ว แล้วก็ได้รับการยินยอมจากคณะกรรมการดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจแล้วก็สังคมแห่งชาติไปแล้วเช่นกันชมรมโทรคมนาคมฯ จะมีการจัดทำแผน

จัดระบบและนำสายสื่อสารลงใต้ดินเช่นเดียวกัน โดยตั้งแผนกทํางาน ศึกษาและก็ทำโมเดลร่วมกับกฟน. (กฟน.) เพื่อหาโมเดลที่เหมาะสมรองรับ เหตุเพราะมีความเห็นว่าบางพื้นที่นั้นไม่มีความสำคัญจะต้องนำสายติดต่อสื่อสารลงใต้ดิน ด้วยเหตุว่าเป็นภาระต่อผู้รับบริการ..

ทั้งเห็นว่าอัตราค่าใช้จ่ายที่เป็นค่าบริการเดิมที่ทีโอที จะคิดกับผู้ให้บริการสูงเกินความจำเป็นไม่ดึงดูดใจให้ผู้มาใช้บริการ..!!ว่ากันว่า TRUE และก็กรุงเทพธนาคม มีการกำหนดราคาค่าเช่าท่อร้อยสายสื่อสารใต้ดิน แพงกว่าราคาที่ทีโอที เสนอให้บริษัทสื่อสารแล้วก็ผู้ให้บริการสายสื่อสารก่อนหน้าที่ผ่านมาถึง 3 เท่า

โน่นทำให้ทีโอทีและสัมพันธ์โทรคมนาคมฯ จัดเตรียมร้องให้คสช.กระทรวงดีอีแล้วก็รัฐบาล เพื่อทบทวนโครงงานดังที่กล่าวถึงมาแล้ว…ผลจะคืออะไร..ประเดี๋ยวคงรู้กัน..!!??แม้กระนั้นปัญหามันอยู่ที่ “อ้อยเข้าปากช้าง” ไปแล้วซิ..!!!

Cap & Corp Forumช่วงวันที่ 31 พ.ค. 2562 (อ่านคำตัดสิน 1 เดือนมิถุนายน 2562) ศาลปกครองกลางได้มีพิพากษ์ยกฟ้องคดีที่บริษัท องค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย จำกัด (มหาชน) (“TOT”) ฟ้องเรียกร้องค่าเชื่อมโยงโครงข่ายโทรคมนาคม (access charge) จากบริษัท บริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) (“CAT”)

กับ บริษัท ทรู มูฟ จำกัด (“TRUE”) เป็นจำนวนเงินรวมกว่า 3 แสนล้านบาท คดีนี้เป็นหนึ่งในอีกหลายๆคดีที่เกี่ยวเนื่องกับการประกอบกิจการโทรคมนาคมของผู้ประกอบการในกลุ่มอุตสาหกรรมนี้ที่อยู่ระหว่างการพิเคราะห์ของศาลปกครองรวมทั้งการไตร่ตรองในชั้นอนุญาโตตุลาการสาเหตุจากข้อพิพาทต่างๆ

ตั้งแต่ช่วงของการเปลี่ยนผ่านการเปิดเสรีธุรกิจโทรคมนาคม การแปรเปลี่ยนรูปรัฐวิสาหกิจ รวมทั้งการผลิตกฎกิตาการกำกับดูแลธุรกิจรายสาขาในคดีเลขลำดับแดงที่ 617/2562 ระบุวันที่ 31 เดือนพฤษภาคม 2562 ของศาลปกครองกลาง TOT ฟ้อง CAT และ TRUE

ให้ยอมสารภาพชดใช้ค่าเชื่อมโยงเครือข่ายซึ่งทั้งคู่บริษัทมีหน้าที่ตามสัญญาที่จะต้องจ่ายให้แก่ TOT แต่ว่าทั้งคู่บริษัทไม่ยอมรับการจ่ายและชำระหนี้โดยอ้างเหตุผลว่าการใช้หนี้จะขัดต่อข้อบังคับที่เกี่ยวพันกับการประกอบกิจการโทรคมนาคมอันอย่างเช่นพระราชบัญญัติหน่วยงานจัดสรรคลื่นความถี่และก็กำกับธุรกิจการค้าวิทยุกระจายเสียง

วิทยุโทรทัศน์ และก็ธุรกิจการค้าโทรคมนาคม พ.ศ. 2543 และประกาศคณะกรรมการกิจการค้าโทรคมนาคมแห่งชาติเกี่ยวกับการใช้และเชื่อมต่อเครือข่ายโทรคมนาคม พุทธศักราช 2549 ที่บังคับใช้อยู่ ณ ขณะนั้นศาลปกครองกึ่งกลางมีคำพิพากษาในหัวข้อสำคัญที่คดีดังต่อไปนี้ข้อความสำคัญที่ 1 CAT และ TRUE

ไม่ต้องใช้หนี้ใช้สินค่าเชื่อมโยงเครือข่ายเพราะว่าความจริงปรากฎว่าช่วงวันที่ 14 ม.ค. 2547 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงไอทีและการสื่อสาร (กระทรวงไอซีทีในในตอนนั้น ปัจจุบันเป็นกระทรวงดิจิทัลฯ) ได้ประชุมร่วมกับ TOT CAT แล้วก็TRUE เพื่อพินิจเรื่องที่ TRUE

ขอความชอบธรรมสำหรับในการลดค่าเชื่อมโยงเครือข่ายโทรศัพท์เคลื่อนที่จาก 200 บาทต่อเลขหมายต่อเดือนตามข้อตกลงการคิดค่าเชื่อมโยงโครงข่ายโทรศัพท์เคลื่อนที่ (postpaid) โดยห้องประชุมลงความเห็นว่าเพื่อให้มีความเสมอภาคกันสำหรับในการแข่งขันของผู้ประกอบธุรกิจทั้งสามรายใน​ในตอนนั้น TOT

ยอมลดค่าเชื่อมโยงเครือข่ายโทรศัพท์มือถือจากส่วนแบ่งรายได้ที่ TOT ได้รับจาก CAT ปริมาณ 22 บาทต่อเลขต่อเดือนตั้งแต่ปีที่หกเป็นต้นไป เอกสารดังที่กล่าวถึงมาแล้วแปลว่า TOT แสดงเจตจำนงลดค่าเชื่อมโยงโครงข่ายโทรศัพท์เคลื่อนที่จากส่วนแบ่งรายได้ที่ TOT

มีสิทธิได้รับจาก CAT ตามข้อตกลงการเชื่อมต่อฯ โดยมี CAT และก็ TRUE เข้าประชุมด้วยได้รับรู้การแสดงความจงใจแล้วการแสดงความจงใจดังที่กล่าวผ่านมาแล้ว ย่อมส่งผลผูกพัน TOT และมีผลเป็นการแก้ไขกติกาการเชื่อมต่อฯ แล้ว TOT จึงไม่มีสิทธิเรียกค่าเชื่อมโยงในอัตราเดิมตามข้อตกลงอีกต่อไป CAT และก็ TRUE ไม่จำเป็นที่ต้องรับสารภาพจ่ายเงินค่าส่วนลดค่าเชื่อมโยงโครงข่ายจำนวน 22 บาทต่อเลขหมายนับจากปีทำงานที่เจ็ดจนถึงวันที่ 17 พฤศจิกายน 2549

ด้วยความยำเกรงต่อคำพิพากษาของศาลปกครอง ผู้เขียนมีข้อสังเกตว่า

ความเห็นของห้องประชุมตอนวันที่ 14 มกราคม 2547 นั้น จะถือเป็นการปรับปรุงแก้ไขกติกาการเชื่อมต่อฯ ซึ่งเป็นสัญญาทางปกครองได้หรือเปล่า รวมถึงการปรับแก้ดังที่กล่าวถึงแล้วจัดว่าได้ดำเนินงานตามแบบอย่างขั้นตอนดังที่ข้อบังคับกำหนดไว้ไหม ทุนทรัพย์หรือราคาของคำสัญญามีมูลค่าเท่าไร

จำต้องดำเนินงานกระบวนการตามกฎหมายเกี่ยวกับการให้เอกชนร่วมการงานหรือจำเป็นที่จะต้องได้รับอนุมัติจากคณะรัฐมนตรีก่อนที่จะมีการปรับปรุงข้อตกลงการเชื่อมต่อฯหรือเปล่า ประกอบกับคนที่มาสัมมนาในวันดังที่กล่าวมาแล้วข้างต้นเป็นผู้มีอิทธิพลสำหรับในการทำการแทน TOT

หรือไม่ อย่างไร ซึ่งเรื่องจริงในส่วนนี้ไม่ปรากฏชัดในคำวินิจฉัยหลักสำคัญที่ 2 การที่ CAT แล้วก็ TRUE ไม่ต้องชำระค่าเชื่อมโยงโครงข่ายฯ เน็ตทรูไม่ลดสปีด 3 วัน เพราะเหตุว่ากระบวนการระบุค่าเชื่อมโยงเครือข่ายฯ ที่ TOT กำหนดไว้ตามข้อตกลงไม่เป็นไปตามประกาศคณะกรรมการธุรกิจการค้าโทรคมนาคมแห่งชาติ

กล่าวถึงการใช้และก็เชื่อมต่อเครือข่ายโทรคมนาคม พ.ศ. 2549 (“ประกาศฯ”) ที่บังคับใช้อยู่ในในตอนนั้น โดยประกาศฯ ข้อ 20 วรรคหนึ่งกำหนดว่าผู้รับอนุญาตที่มีเครือข่ายโทรคมนาคมจะต้องเรียกเก็บค่าตอบแทนการใช้หรือเชื่อมต่อโครงข่ายโทรคมนาคมตามเงินลงทุนของส่วนประกอบของเครือข่ายโทรคมนาคม

ที่แยกในอัตราสะท้อนทุน (cost-oriented basis) และจำต้องแจ้งอัตราเงินเดือนดังกล่าวพร้อมเนื้อหาที่จำเป็นจะต้องแก่คนรับเอกสารสิทธิ์เพื่อขอใช้หรือเชื่อมต่อเครือข่ายโทรคมนาคมทราบ แต่ว่าการกำหนดค่าเชื่อมที่ TOT กำหนดไว้นั้นไม่มีลักษณะสะท้อนต้นทุนกฎระเบียบระหว่าง TOT CAT

รวมทั้ง TRUE จึงสิ้นผลลงตามข้อ 1. ของประกาศฯ ด้วยเหตุว่าขัดแย้งกับหลักเกณฑ์ตามที่เจาะจงในข้อ 20. เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม 2549 ซึ่งเป็นวันที่ประกาศฯ ดังที่กล่าวมาแล้วข้างต้นมีผลบังคับและเมื่อข้อตกลงสิ้นผลลงแล้ว CAT และ TRUE

ก็เลยไม่จำต้องจ่ายค่าเชื่อมโยงตามหลักมาตรฐานที่กำหนดในกติกาที่สิ้นผลแก่ TOT แต่แม้กระนั้น โดยที่ข้อสัญญาในส่วนที่เกี่ยวกับการเชื่อมโยงเครือข่ายยังคงมีอยู่และผูกพัน TOT CAT และก็ TRUE ที่จะจะต้องไปปฏิบัติงานเกี่ยวกับการคิดคำนวณค่าจ้างการเชื่อมต่อกันใหม่ตามขั้นตอนที่กำหนดในประกาศฯ

ส่วนลำดับที่สามกล่าวถึงการทดแทนการใช้หรือเชื่อมต่อโครงข่ายโทรคมนาคมข้อ 18. ถึงข้อ 22. ต่อไปด้วยความยำเกรงต่อคำวินิจฉัยของศาลปกครอง ในส่วนนี้ผู้เขียนไม่เห็นพ้องกับคำพิพากษาด้วยเหมือนกัน เนื่องจากเห็นว่า TOT ได้รับความปกป้องตามรัฐธรรมนูญรวมทั้งกฎหมาย

ที่เกี่ยวในเรื่องเกี่ยวกับการให้อาจจะสิทธิและอำนาจหน้าที่ต่างๆตามกฎหมายและก็คำสัญญาต่างๆต่อไป ซึ่งกฎหมายพวกนั้นมีสถานะด้านกฎหมายสูงกว่าประกาศฯแต่โดยรวมก็ต้องถือว่าศาลได้วินิจฉัยให้ CAT และ TRUE มีหน้าที่จำเป็นต้องจ่าย แม้กระนั้นต้องไปกำหนดอัตรากันใหม่ให้เป็นไปตามประกาศฯ ข้อ 20. และก็รอดูต่อนะครับว่า TOT จะอุทธรณ์คดีนี้หรือไม่

กลับสู่หน้าหลัก

Tags: No tags

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *